Rådgivende ingeniørtjenester for bygg og anlegg
Das Office fédéral des routes OFROU, Division Infrastructure routière Ouest, filiale Estavayer-le-Lac, Schweiz, benötigt Ingenieurdienstleistungen für die Planung und Bauleitung von Tiefbauarbeiten (K, T/G & T/U) in den Sektoren 2 und 3 des Nationalstrassenabschnitts N18 "Delémont-Soyhières" (ca. 6,1 km). Die Dienstleistungen umfassen die Phasen AP-MK bis zur Inbetriebnahme und betreffen alle Bereiche (K, T/G, T/U und BSA sowie Lärmsanierung). Die Vergabe erfolgt nach den Kriterien Qualität (70%, aufgeteilt in Qualifikation der Schlüsselpersonen 25% für Projektleiter T/U und 15% für Verantwortlichen T/G, sowie Aufgabenanalyse, Risiken, Nachhaltigkeit, Vorgehensvorschlag, Qualitätsmanagementkonzept, Plausibilität des Angebots und Innovationscharakter 30%) und Preis (30%).
Slipp å lese og skrive alt selv, la Cobrief gjøre det for deg!
Prøv Cobrief ProOm anbudet
- Kontakt telefon
- +41584618711
- Kontakt e-post
- marchespublics.estavayer@astra.admin.ch
- Adresse
- Place de la Gare 7, 1470 Estavayer-le-Lac
La charge de lʼentretien du tronçon N18 « Delémont-Soyhières » (TE 61) a été récupérée par lʼOFROU le 1er janvier 2020 (tronçon NEB). Le tronçon Delémont-Soyhières totalisant environ 7.3 km peut être divisé en trois secteurs : le secteur 1 hors localité entre km 0.00 et 0.86, le secteur 2 en localité entre km 0.86 et 2.43 et le secteur 3 hors localité entre km 2.43 et 7.29. Il sʼagit dʼune route nationale de 3ème classe pour laquelle un projet dʼentretien de type UPlaNS comprenant des aménagements ponctuels est envisagé. Tous les domaines (K, T/G, T/U et BSA ainsi que l’assainissement du bruit routier) sont concernés par le projet. Le présent mandat concerne les prestations d’auteur de projet et DLT Génie Civil (K, T/G & T/U) sur les secteurs 2 et 3 de l’UPlaNS N18 Delémont-Soyhières et pour les phases AP-MK à mise en service (MeS).
Kvalifikasjonskrav
Tildelingskriterier
Beskrivelse
C1.1 Chef de projet - Responsable T/U Eléments de preuve : - Références de la personne dans une fonction similaire (en tant que responsable ou d'adjoint) pour un projet de complexité comparable - CV de la personne-clé (diplômes, attestations, projets de référence, phases réalisées, parcours professionnel) Eléments de jugement : - Formation de base et continue, membre de commissions d'expert en relation avec les domaines concernés par le projet. - Expérience : nombre d'années d'expérience dans les domaines concernés par le projet, adéquation des projets de références en relation avec le marché, fonctions exercées dans les projets de référence. Qualité des prestations fournies dans les projets de référence.
Beskrivelse
Eléments de preuve : - Références de la personne dans une fonction similaire (en tant que responsable ou d'adjoint) pour un projet de complexité comparable - CV de la personne-clé (diplômes, attestations, projets de référence, phases réalisées, parcours professionnel) Eléments de jugement : - Formation de base et continue, membre de commissions d'expert en relation avec les domaines concernés par le projet. - Expérience : nombre d'années d'expérience dans les domaines concernés par le projet, adéquation des projets de références en relation avec le marché, fonctions exercées dans les projets de référence. Qualité des prestations fournies dans les projets de référence.
Beskrivelse
Eléments de preuve - Analyse des tâches, proposition de marche à suivre et planning détaillé - Organisation du projet, y compris CV du responsable K et du responsable DLT - Analyse des risques et de la durabilité Eléments de jugement : Analyse des tâches, proposition de marche à suivre et planning détaillé : - Identification des tâches principales et spécifiques liées au mandat mis en soumission - Pertinence et efficience de la marche à suivre proposée pour le déroulement du mandat mis en soumission - Pertinence et adéquation du planning détaillé - Identification et description des opportunités d'optimisation du projet et de solutions novatrices Organisation du projet, y compris CV du responsable K et du responsable DLT : - Pertinence et efficience de l'organisation du soumissionnaire pour le déroulement du mandat mis en soumission - Adéquation des personnes (fonctions) représentées dans l'organigramme avec les tâches du mandat, en particulier le responsable K et le responsable DLT Analyse des risques et de la durabilité : - Identification des risques spécifiques au projet et pertinence des mesures associées (max 5 risques) - Identification et concrétisation des enjeux et des risques en matière de développement durable (max 3 enjeux) Pour toutes les preuves : - Esprit de synthèse - Clarté des documents
Beskrivelse
Eléments de preuve : - Montant de l’offre financière Eléments de jugement : Le prix considéré pour l'évaluation est le montant de l’offre avec rabais, sans escompte et sans TVA, après contrôle par le mandataire du MO et correction des erreurs arithmétiques. L’évaluation des prix se fait selon la méthode suivante : La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse, obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire et tient compte des centièmes.
Se hele utlysningen
- Innkjøper
- Tittel
- N18.61 MP-190080 - NEB Upn.Delémont-Soyhières - APR-DLT GC secteurs 2 et 3 (ID 12047)
- Hovedkode
- Tilleggskoder
- Tilleggskoder lagt til av Cobrief
- Tildelingskriterium 1
- Tildelingskriterium 2
- Tildelingskriterium 3
- Tildelingskriterium 4
- Kvalifikasjonskrav 1
- Kvalifikasjonskrav 2
- Kvalifikasjonskrav 3
Ingen tilleggskoder fra innkjøper …
C1.1 Chef de projet - Responsable T/U Eléments de preuve : - Références de la personne dans une fonction similaire (en tant que responsable ou d'adjoint) pour un projet de complexité comparable - CV de la personne-clé (diplômes, attestations, projets de référence, phases réalisées, parcours professionnel) Eléments de jugement : - Formation de base et continue, membre de commissions d'expert en relation avec les domaines concernés par le projet. - Expérience : nombre d'années d'expérience dans les domaines concernés par le projet, adéquation des projets de références en relation avec le marché, fonctions exercées dans les projets de référence. Qualité des prestations fournies dans les projets de référence.
Eléments de preuve : - Références de la personne dans une fonction similaire (en tant que responsable ou d'adjoint) pour un projet de complexité comparable - CV de la personne-clé (diplômes, attestations, projets de référence, phases réalisées, parcours professionnel) Eléments de jugement : - Formation de base et continue, membre de commissions d'expert en relation avec les domaines concernés par le projet. - Expérience : nombre d'années d'expérience dans les domaines concernés par le projet, adéquation des projets de références en relation avec le marché, fonctions exercées dans les projets de référence. Qualité des prestations fournies dans les projets de référence.
Eléments de preuve - Analyse des tâches, proposition de marche à suivre et planning détaillé - Organisation du projet, y compris CV du responsable K et du responsable DLT - Analyse des risques et de la durabilité Eléments de jugement : Analyse des tâches, proposition de marche à suivre et planning détaillé : - Identification des tâches principales et spécifiques liées au mandat mis en soumission - Pertinence et efficience de la marche à suivre proposée pour le déroulement du mandat mis en soumission - Pertinence et adéquation du planning détaillé - Identification et description des opportunités d'optimisation du projet et de solutions novatrices Organisation du projet, y compris CV du responsable K et du responsable DLT : - Pertinence et efficience de l'organisation du soumissionnaire pour le déroulement du mandat mis en soumission - Adéquation des personnes (fonctions) représentées dans l'organigramme avec les tâches du mandat, en particulier le responsable K et le responsable DLT Analyse des risques et de la durabilité : - Identification des risques spécifiques au projet et pertinence des mesures associées (max 5 risques) - Identification et concrétisation des enjeux et des risques en matière de développement durable (max 3 enjeux) Pour toutes les preuves : - Esprit de synthèse - Clarté des documents
Eléments de preuve : - Montant de l’offre financière Eléments de jugement : Le prix considéré pour l'évaluation est le montant de l’offre avec rabais, sans escompte et sans TVA, après contrôle par le mandataire du MO et correction des erreurs arithmétiques. L’évaluation des prix se fait selon la méthode suivante : La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse, obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire et tient compte des centièmes.
Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.
Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.
Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.