Brief
Lastebiler og transportkjøretøy
A Budavári Turisztikai Korlátolt Felelősségű Társaság minibusz flotta bérletére és karbantartására keres szolgáltatót Budapesten. A keretmegállapodás 15 darab M2 vagy M3 kategóriájú autóbusz bérletére és a hozzájuk tartozó karbantartási szolgáltatásokra vonatkozik, négy ütemben. Az első ütemben 1 elektromos és 4 Euro 6 dízel meghajtású járművet rendelnek meg, a további ütemekben további járművek beszerzésére kerül sor, összesen 15 járműig. Az ajánlatokat az ár (80%), az elektromos járművek energiafogyasztása (10%) és a fedélzeti távoli (telematikai) diagnosztikai rendszer megléte (10%) alapján értékelik. A pályázóknak az elmúlt 3 lezárt üzleti évben összesen legalább 800 000 000 Ft árbevétellel kell rendelkezniük, továbbá az elmúlt 6 éven belül megkezdett és 3 éven belül befejezett, legalább 3 darab M2 és/vagy M3 jármű kategóriájú autóbusz adásvételére, legalább 12 hónapos bérletére vagy lízingjére, vagy személyszállítási szolgáltatás keretében történő rendelkezésre bocsátására vonatkozó referenciával, valamint legalább 3 darab autóbuszra vonatkozó szervizszolgáltatási referenciával kell rendelkezniük.
Slipp å lese og skrive alt selv, la Cobrief gjøre det for deg!
Prøv Cobrief ProOm anbudet
- Kontakt navn
- Dr. Tóth Katalin
- Kontakt telefon
- +36 205204272
- Kontakt e-post
- katalin.toth@drsk.hu
- Adresse
- Iskola Utca 16, 1011 Budapest
Árubeszerzés Keretmegállapodás minibusz flotta bérletére és karbantartására A keretmegállapodás 15 db, az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet (KöHÉM Rendelet) 2.§ (9) b) pontja szerinti M2 járműkategóriájú- vagy a KöHÉM Rendelet 2.§ (9) c) pontja szerinti M3 járműkategóriájú autóbuszokra vonatkozóan (Járművek) az Ajánlati Dokumentáció III. kötetben (Műszaki Leírás) foglalt ütemezés szerint, és a Járművekhez tartozó karbantartási szolgáltatások ellátása Ajánlatkérő a Közbeszerzési Eljárást a Kbt. 105. § (1) a) pont szerinti keretmegállapodás megkötése céljából indítja. Az egyes ütemek vonatkozásában a bérlet megvalósítására és a karbantartási szolgáltatások ellátására közvetlen megrendelés útján [az ajánlattevő által az ajánlata keretében benyújtott Árazótáblában foglalt árak alapján] kerül sor a keretmegállapodásban szabályozott módon (közvetlen megrendelés ütemenként adható). A Keretmegállapodás keretösszege a Várható Teljes Bérleti Díj [Árazótábla [F11] cella értéke] összege. A keretmegállapodás négy megrendelhető ütemből áll, melyből az első ütemet Ajánlatkérő a keretmegállapodás megkötésével megrendeli: 1. ütem: 1 db elektromos meghajtású-, 4 db euro 6 dízel meghajtású Jármű (összesen 5 db Jármű); 2. ütem: 3 db euro 6 dízel meghajtású Jármű (összesen 8 db Jármű); 3. ütem: 1 db elektromos meghajtású Jármű, 2 db euro 6 dízel meghajtású Jármű (összesen 11 db Jármű) ; 4. ütem: 2 db elektromos meghajtású Jármű, 2 db euro 6 dízel meghajtású Jármű (összesen 15 db Jármű).
Kvalifikasjonskrav
Tildelingskriterier
Beskrivelse
1. értékelési szempont: Nettó ajánlati ár (nettó Ft)
Se tildelingskriteriet i TED
Se hele utlysningen
- Tittel
- Minibusz flotta bérlete és karbantartása
- Hovedkode
- Tilleggskoder
- Lokasjon
- Tildelingskriterium 1
- Tildelingskriterium 2
- Tildelingskriterium 3
- Kvalifikasjonskrav 1
- Kvalifikasjonskrav 2
- Kvalifikasjonskrav 3
2. értékelési szempont: elektromos járművek energiafogyasztása (névleges fogyasztás SORT 2 szerint) (kWh/km)
3. értékelési szempont: Fedélzeti távoli (telematikai) diagnosztikai rendszer (igen/nem)
1. értékelési szempont: Nettó ajánlati ár (nettó Ft)
Alkalmassági követelmény ismertetése: (Karakterlimit: 6000) Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges gazdasági és pénzügyi alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: P.1. A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bek. c) pontja alapján az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, - általános forgalmi adó nélkül számított – teljes árbevételről szóló nyilatkozattal, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az AT a P.1. alkalmassági feltétel szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a nevezett alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT felvilágosítás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint (együttesen, adataik összeadásával) felelhetnek meg. Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (11)-(12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. A Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadó. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(2) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alk. követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésében foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás: Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor (a referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás benyújtásával). AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): Alkalmatlan az ajánlattevő, ha P.1) az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem éri el a 800 000 000,- Ft-ot. A P.1. pontban foglalt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen (adataik összeadásával) is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bek. alapján. AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat - annak szükségessége esetén - a Magyar Nemzeti Banknak, az ajánlati felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyamai alapján számítja át Magyar Forintra. Az árbevételek tekintetében az adott üzleti év utolsó napján érvényes deviza középárfolyam az irányadó.
AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1. Az Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (1) a) és (1a) a) alapján AT az AF feladásától visszafelé számított 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és 3 éven (36 hónap) belül teljesített legjelentősebb szállításainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján. Előzetes igazolás: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás: Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor (a referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás benyújtásával). AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a teljesítés időpontja), a szállítás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az AT vagy az AISZ nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik M.1. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és 3 éven belül (36 hónapban) befejezett, teljesített referenciával, amely M.1.1 minimum 3 db, az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti M2 járműkategóriájú-, és/vagy M3 járműkategóriájú autóbusz adásvételére vagy legalább 12 hónapos időtartamra vonatkozó bérletére vagy legalább 12 hónapos időtartamra vonatkozó lízingjére, vagy személyszállítási szolgáltatás keretében történő rendelkezésre bocsátásra vonatkozik. Az M.1.1.-M.1.2. pontok alatt meghatározott referenciakövetelmények összességében egy vagy több referenciaszerződésre való hivatkozás, illetve referencia útján is igazolhatóak. A több referenciaszerződéssel való igazolhatóság kiterjed az adott (M.1.1. vagy M.1.2.) alkalmassági minimumkövetelményben megadott mennyiségi paraméterekre, másrészről a követelmények összességére (tehát M.1.1.-M.1.2. követelményekre együttesen) is. Az egyes alpontok szerinti – M.1.1)-M.1.2) – követelményeknek külön-külön referenciával is meg lehet felelni.
AK az alábbi alkalmasság igazolási módok alkalmazását írja elő: Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1. Az Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) és (3a) a) alapján AT az AF feladásától visszafelé számított 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és 3 éven (36 hónap) belül teljesített legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján. Előzetes igazolás: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti igazolás: Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor (a referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás benyújtásával). AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a teljesítés időpontja), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az AT vagy az AISZ nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Alkalmassági minimumkövetelmény(ek): Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik M.1. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és 3 éven belül (36 hónapban) befejezett, teljesített referenciával, amely M.1.2 minimum 3 db autóbuszra vonatkozó szervízszolgáltatásra vonatkozik. AK szervízszolgáltatásnak tekinti a rendeltetésszerű működés biztosítása érdekében nyújtott szolgáltatások összességét, mely magába foglalja a következő tevékenységek összességének ellátását vagy ellátásának harmadik személy által történő biztosítását: a hibabejelentések fogadását és kezelését, a hibák feltárását és elhárítását, karbantartási tevékenységek elvégzését, szükség szerinti javítást vagy cserét, valamint az ezekhez kapcsolódó adminisztratív és dokumentációs feladatok ellátását. Az M.1.1.-M.1.2. pontok alatt meghatározott referenciakövetelmények összességében egy vagy több referenciaszerződésre való hivatkozás, illetve referencia útján is igazolhatóak. A több referenciaszerződéssel való igazolhatóság kiterjed az adott (M.1.1. vagy M.1.2.) alkalmassági minimumkövetelményben megadott mennyiségi paraméterekre, másrészről a követelmények összességére (tehát M.1.1.-M.1.2. követelményekre együttesen) is. Az egyes alpontok szerinti – M.1.1)-M.1.2) – követelményeknek külön-külön referenciával is meg lehet felelni.